B站知名科技UP主胜利文绉绉发现，小米14 Ultra的陶瓷后盖是通过喷漆实现了蓝色观感，而且莫氏硬度仅为6级（和玻璃一致）。

　　而华为Mate50 RS保时捷版和Mate60非凡大师版的陶瓷后盖，都扛住了6级和7级的莫氏硬度笔之考验，最终在8级笔的测试下才出现划痕。

　　这也就是为什么，小米的龙晶陶瓷可以做到重量减轻50%，毕竟其密度本就比真陶瓷低，同时在硬度和质感方面亦远逊于真陶瓷。

　　虽然从材料学角度来看，小米如果强行将这个“龙晶陶瓷”解释为陶瓷玻璃，那也没错，因为有明显晶体结构的都可称为“陶瓷”材料，例如苹果也有类似命名的“超瓷晶玻璃”。

　　但苹果那是用在正面盖板上的，也就是说大家都知道那是透明特种玻璃，而非小米这种用在后盖上，且通过喷色伪装成消费者以为的“真陶瓷”材质。

　　本来大家预期的是高硬度，并拥有“温润如玉”质感的陶瓷后盖，结果这种后盖说到底却还是龙晶玻璃的改版。结合小米宣传的“减重50%”，原本营销的黑科技却变成了“返璞归真”。

　　以前大家总说，华为的余大嘴虽然爱吹牛，但人家起码吹的牛都实现了。

　　反观小米，营销造词比比皆是，但最终溯源不是跟随华为的技术，就是模棱两可没有实际意义。

　　就算不说技术说设计，小米Deco采用的“巴黎饰钉”设计华为用户应该都很熟悉，结合在国产手机界已经泛滥的大圆形凸起Deco，高端所讲究的“人无我有”独特格调可谓荡然无存。

　　这时候若再套个“锅盖天线”上去，观感如何就不讨论了，高不高雅自有消费者评说。

　　最终，小米冲高成功与否还得看旗舰销量哪时破千万台，而非官方的PPT吹嘘。